Há quem não compreenda o funcionamento do Estado de Direito.
Catalina Pestana é um caso descarado. E não podem ser os AVCs todos o mundo a justificar a perseguição que encetou a Paulo Pedroso e a tentativa de fazer justiça pelas próprias mãos, à revelia dos Tribunais.
Hoje, e em mais uma entrevista, sublinha que "nenhum juiz disse que Paulo Pedroso era inocente".
Esta afirmação tem tanto de intencional como de pérfida.
Num Estado de Direiro ninguém precisa de ser declarado inocente porquanto é ao Estado (ou a quem acuasa) que cabe provar a culpabilidade.
Todos somos inocentes até que alguém prove o contrário.
Por isso nunca nenhum Tribunal diz que somos inocentes. Prova-se é que não somos culpados. Isto, para uma mente sã e isenta é fácil de compreender. E faz toda a diferença.
Mas já não o é para quem está trilhada até à raiz dos cabelos por situações que viu (e calou) e só começou a berrar quando já era tarde demais.
Ninguém a cala de vez?
1 comentário:
Inocente parece o autor deste blog.
Paulo Pedroso??? Esse chulo?!?! Basta olhar para a cara desse escroque, para se perceber do que ele gosta... Esse, e os outros que por aí andam, como se nada fosse. Porcaria! E ainda falam em tribunais e justiça??? Mas que raio de palhaçada vem a ser esta?
Já só acredito na Justiça Divina.
Enviar um comentário